English China

Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko Wie kam der Komet Chury zu seiner Form?

Redakteur: Dipl.-Chem. Marc Platthaus

Kometen wie 67P/Churyumov-Gerasimenko haben in den seltensten Fällen eine Ballform. Chury beispielsweise sieht beispielsweise aus wie eine Ente. Doch wie kam es zu dieser Form? In Computerexperimenten haben Wissenschaftler der Universität Bern jetzt verschiedene Entstehungsszenarien durchgespielt.

Firmen zum Thema

„Chury“ mit seiner zweiteiligen Struktur und dem zerbrechlichen „Hals“ dazwischen.
„Chury“ mit seiner zweiteiligen Struktur und dem zerbrechlichen „Hals“ dazwischen.
(Bild: ESA/Rosetta/NAVCAM)

Bern/Schweiz – Aufgrund der Daten der Raumsonde Rosetta nahmen Forschende bisher an, dass der Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko aus der Anfangsphase unseres Sonnensystems stammt. Seine eigenartige, entenförmige Struktur wäre demnach beim sanften Zusammenstoß zweier Objekte vor etwa 4,5 Milliarden Jahren entstanden.

Nun kommen Martin Jutzi und Willy Benz vom NCCR PlanetS und dem Center for Space and Habitability (CSH) der Universität Bern zusammen mit Kollegen zu einem anderen Schluss: „Es ist unwahrscheinlich, dass ein Körper wie 'Chury' eine so lange Zeit unbeschadet überstanden hat; das zeigen unsere Computersimulationen“, erklärt Astrophysiker Martin Jutzi das Resultat zweier Arbeiten, die jetzt veröffentlicht werden.

Stimmen die gegenwärtigen Modellvorstellungen von der Entstehung unseres Sonnensystems, so folgte auf eine ruhige Anfangsphase ein Zeitraum, in dem große Körper das System zu höheren Geschwindigkeiten und heftigeren Kollisionen anregten. In einer ersten Studie berechneten die Wissenschaftler, wie viel Energie es brauchen würde, um eine Struktur wie diejenige von „Chury“ bei einem Zusammenstoß zu zerstören.

Kometen-Schwachstelle: Verbindung zwischen Hals und Kopf

Schwachstelle ist die Verbindung der beiden Teile – der Hals zwischen Kopf und Körper. „Wir haben herausgefunden, dass diese Struktur einfach kaputt gehen kann, sogar bei Einschlägen mit geringer Aufprallenergie“, fasst Martin Jutzi zusammen. Willy Benz vergleicht den Kometenhals mit dem Stiel eines Glases: „Eine Abwaschmaschine muss sehr sanft reinigen, damit der Stiel nicht bricht“, meint der Astrophysiker. „So pfleglich ging es im Sonnensystem offenbar nicht zu.“

Die neue Studie zeigt, dass Kometen wie „Chury“ im Laufe der Zeit eine wesentliche Anzahl Zusammenstöße erlebten, deren Energie jeweils ausgereicht hätte, um ihre zweiteilige Struktur zu zerstören. Die Struktur stammt also nicht aus der Urzeit, sondern hat sich durch Kollisionen über Jahrmilliarden entwickelt. „Die heutige Kometenform ist demnach das Resultat des letzten größeren Einschlags, der vermutlich innerhalb der letzten Milliarde Jahren stattgefunden hat“, sagt Martin Jutzi. Der entenförmige „Chury“ ist also viel jünger als bisher angenommen. Die einzige Alternative wäre, dass das gegenwärtige Standardmodell des frühen Sonnensystems nicht korrekt ist, und damals sehr viel weniger kleine Objekte vorhanden waren als bisher angenommen. Dann hätte es weniger Kollisionen gegeben und „Chury“ hätte eine Möglichkeit gehabt zu überleben. „Wir gehen zurzeit aber davon aus, dass Chury tatsächlich aus vielen Kollisionen hervorgegangen ist und das Standardmodell nicht umgeschrieben werden muss“, sagt Jutzi.

Neue Form, gleicher Inhalt

Doch wie könnte der Zusammenstoß erfolgt sein, der „Chury“ die jetzige Form gab? Dies untersuchten Jutzi und Benz in einer zweiten Arbeit. In ihren Computermodellen ließen sie Brocken mit einem Durchmesser von 200 bis 400 Metern auf einen etwa 5 Kilometer großen, rotierenden Körper von der Form eines Rugbyballes prallen.

[Das Video zeigt eine Animation der Entstehung von Chury.]

Die Einschlaggeschwindigkeit lag im Bereich von 200 bis 300 Meter pro Sekunde, also deutlich über der Fluchtgeschwindigkeit von Objekten dieser Größe (rund 1 Meter pro Sekunde). Die involvierte Energie ist aber noch weit unter derjenigen eines katastrophalen Aufpralls, bei dem ein großer Teil des Körpers „pulverisiert“ wird. Resultat: Die Gesamtmasse wurde vorerst in zwei Teile auseinandergerissen, die Stunden später aufgrund der Wirkung der Schwerkraft zu einer Struktur mit zwei Teilen verschmolz – ein Gebilde wie „Chury“.

Widerspricht dieses Forschungsresultat der bisherigen Erkenntnis, dass Kometen aus ursprünglichem Material bestehen, das mindestens so alt wie unser Sonnensystem ist? „Nein“, meinen die Forscher. Denn ihre Computersimulationen zeigen, dass die relativ kleine Einschlagenergie den Kometen weder global erhitzt noch zusammendrückt. Das Material ist weiterhin porös und die darin seit Beginn enthaltenen flüchtigen Stoffe bleiben erhalten – Eigenschaften, welche die Raumsonde Rosetta im Fall von „Chury“ eindrücklich messen konnte. „Bisher hat man angenommen, dass die Kometen eine Art ursprüngliche Bausteine sind – ähnlich wie Lego“, erklärt Willy Benz: „Unsere Arbeit zeigt, dass die Legosteine nicht mehr ihre ursprüngliche Form haben, aber das Plastik, aus dem sie bestehen, ist immer noch das Gleiche wie am Anfang.“

Originalpublikationen: M. Jutzi et al.: How primordial ist the structure of comet 67P/c-G?, Astronomy & Astrophysics, 9. November 2016,

M. Jutzi, W. Benz: Formation of bi-lobed shapes by sub-catastrophic collisions – A late originin of comet 67P/C-G’s structure, Astronomy & Astrophysics, 9. November 2016

(ID:44371863)